Política Externa Brasileira

Tradução por Daniel Cardoso TavaresGraduado em Relações Internacionais no primeiro semestre de 2006, e webmaster. Autor do livro "As Filhas de Deus. O confronto entre Ocidente e Islã sobre os direitos da mulher." Quase especialista em Empreendedorismo. Graduando em Tecnologia de Jogos Digitais.
Nota: O terceiro vídeo não tem nada a ver (diretamente) com o restante, mas é mostrando que os EUA estão saindo do Iraque, creio eu que como forma de estarem mais preparados em caso de guerra contra o Irã.
Fonte: http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=185060

Bolton: Rússia abastecerá reator no sábado.

Washington – Israel estará há apenas poucos dias de lançar um ataque ao reator nuclear de Bushehr no Irã caso a Rússia cumpra seus planos de entregar combustível para a usina no final de semana, assim falou, na terça-feira, o ex-embaixador dos EUA na ONU John Bolton.

Ele afirmou que uma vez que a Rússia abasteça o reator – planejado para sábado – Israel não teria mais vontade de atacar, com medo de dispersar radiação de forma descontrolada.

“Essa é uma grande vitória, uma vitória muito grande para o Irã”, assim disse Bolton para o Jerusalem Post. “This is a huge threshold.”

Bolton, que já supervisionou a política de não-proliferação dos EUA, disse que quando a Rússia anunciou os planos de abastecer na última sexta-feira, “o elemento surpresa foi basicamente retirado” dos cálculos de Israel.

Bolton ressaltou que ele não tem qualquer “certeza” sobre se Israel irá ou não atacar, mas afirmou que “se Israel estava certo ao destruir o reator de Osiraq, é certo permitir que esse continue? Você não pode agir de duas formas diferentes”.

Israel atacou o reator de Osiraq no Iraque durante missão furtiva (stealth) em 1981. Acredita-se, também, que realizaram ataque similar contra uma suposta base nuclear da Síria em 2007.

A Rússia assinou um contrato com o Irã para construir o reator de Bushehr em 1995, mas adiou a finalização por diversas vezes. Ao anunciar que poderá tornar a instalação operacional em setembro, a Rússia não indicou o porque de avançar para essa etapa final logo agora.

Além de Bushehr –  a Rússia garante que receberá de volta o combustível gasto, o material necessário para fazer uma bomba nuclear – o Irã também tem suas próprias instalações de enriquecimento de urânio.

Ilan Berman, especialista em Irã da Foreign Policy Council, disse que as instalações de enriquecimento de urânio são a espinha dorsal dos esforços iranianos para obter armas nucleares e ele suspeita que elas, ao invés de Bushehr, podem ser o alvo primário no caso de um ataque de Israel.

Ele sugere que Bolton estaria criando uma falsa imagem ao focar no abastecimento do reator de Bushehr.

“Não é nem um pouco claro que Bushehr possa ser tido como um alvo importante porque está apenas indiretamente relacionado com qualquer programa de armas nucleares iraniano”, disse ele. “Minha suspeita é que isso não é algo crucial (isn’t a game changer). Isso não dará ao Irã material suficiente para construir uma bomba de noite para o dia.”

Berman acrescentou que já que Bushehr é a instalação nuclear iraniana mais conhecida, e bem monitorada pelos inspetores internacionais, também seria a candidata menos provável a ser utilizada para construir uma bomba, apesar de ele afirmar que, quando operacional, será um “enorme golpe de relações públicas para os iranianos”.

Bolton não aceita a idéia de que os inspetores internacionais poderiam conter a ameaça do reator de Bushehr, lembrando que os inspetores já chegaram a ser expulsos.

Ele também disse que é improvável que Israel ataque Bushehr agora e faça outro ataque contra as instalações de enriquecimento nos próximos meses porque essa seria uma tarefa muito mais difícil. Por um motivo: ele considera que um ataque em Bushehr poderia incentivar os russos a transferirem para o Irã seus sistemas de mísseis de defesa, que eles já tinham concordado em vender para Teerã, mas que na prática estavam recusando-se a entregar.

Ao invés disso, afirma Bolton, se Israel atacar agora seria em alvos múltiplos.

O Irã, por sua parte, não fala sobre a possibilidade de um ataque de Israel.

Na terça-feira, o porta-voz do Ministério de Relações Exteriores, Ramin Mehmanparast, afirmou que “essa ameaças de ataque tornaram-se repetitivas e perderam seu significado”. Ele também afirmou aos correspondentes em Teerã que “de acordo com o direito internacional, as instalações que contém combustível real não podem ser atacadas por causa das consequências humanitárias”.

A retórica vem ao mesmo tempo em que os EUA aumentam as sanções como parte de seu esforço de elevar a pressão sobre o Irã.

Na terça-feira, o tesouro dos EUA anunciou dúzias de nomes de bancos e indivíduos iranianos que seriam afetados pelas sanções.

Politica Externa | Criar seu atalho

Artigos Relacionados:

• 24 de agosto de 2010 -- Discussão Sobre Ataque dos EUA ou de Israel ao Irã Ganha Corpo
• 21 de julho de 2010 -- Por Que Israel Ainda Não Bombardeou o Irã? – Washington Post
• 9 de fevereiro de 2010 -- A Questão do Irã Nuclear: As Múltiplas Visões (+ Atualizações em Vídeo)
• 3 de fevereiro de 2010 -- Invencível: “Contrário à Crença Popular, Israel não Teme um Ataque Nuclear por Parte do Irã ou do Hezbollah” (Tradução da Foreign Affairs)
• 9 de janeiro de 2010 -- Sobre a Moral e o Poder Militar do Império