Arquivo do mês: janeiro 2010
Fontes: Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo
Haiti pede que EUA liderem reconstrução
Embaixador do país em Washington quer ”Plano Marshall”, não ”Plano Lula”Patrícia Campos Mello
Em um artigo no jornal The Wall Street Journal de ontem, o embaixador do Haiti em Washington, Raymond Joseph, defendeu a implementação de um "Plano Marshall" liderado pelos EUA para a reconstrução do seu país. "Eu pedi uma espécie de Plano Marshall para o Haiti, implementado pela comunidade internacional, sob liderança dos EUA", escreveu Joseph. "O presidente americano, Barack Obama, me prometeu que os EUA estarão ao lado do Haiti no longo prazo."
O Plano Marshall foi o plano de reconstrução da Europa após a 2ª Guerra, liderado pelos EUA. A declaração de Joseph contraria uma proposta do chanceler brasileiro, Celso Amorim, que vem se referindo ao plano de recuperação do Haiti como "Plano Lula" e se opõe à liderança dos EUA e à permanência dos americanos no país no longo prazo.
"Me dá um pouco de aflição essa história de que as imagens têm sempre que vir do exterior. Isso que está ocorrendo aqui na realidade já faz parte do Plano Lula", disse Amorim, no início da semana, em Montreal, durante uma reunião ministerial preparatória para uma conferência de doadores para a reconstrução do Haiti.
Segundo o chanceler brasileiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi o primeiro a idealizar uma reunião de doadores para o Haiti. Amorim deixou claro que espera uma grande participação brasileira na reconstrução, que, para ele, não deveria ser liderada pelos EUA. "É muito importante que o Haiti e a ONU sejam donas do programa", disse.
Os EUA têm sido criticados por brasileiros, europeus e ONGs por terem tomado conta do aeroporto haitiano logo após o terremoto e por enviarem um contingente de quase 20 mil soldados para o país. Joseph deixou claro que o protagonismo dos EUA é bem-vindo.
"Os militares dos EUA restabeleceram a ordem no aeroporto de Porto Príncipe e facilitaram as comunicações", escreveu o embaixador hondurenho. Ele citou também um navio hospital, helicópteros e outros equipamentos enviados pelos EUA, além dos 225 mil barris de combustível fornecidos pela Venezuela – mas não fez referência ao Brasil.
Mobilização anti-Brasil ecoa no Haiti após terremoto
Publicidade
FÁBIO ZANINI
enviado especial da Folha de S.Paulo a Porto Príncipe
Acuada e radicalizada, uma franja da sociedade haitiana aproveita o caos pós-terremoto para aumentar o volume de uma demanda que completa seis anos: brasileiros, voltem para casa! São na maioria simpatizantes do ex-presidente Jean-Bertrand Aristide, deposto em 2004 por uma ação norte-americana (para a qual a ONU fez vistas grossas) e hoje exilado na África do Sul.
Vivem em bairros miseráveis de Porto Príncipe, como Cité Soleil e Bel Air, onde Aristide aparece em grafites nos muros ao lado de Bob Marley e Martin Luther King. "Aristide construiu tudo por aqui, e os brasileiros destruíram", disse um homem que se identificou apenas como Jean, tomando cerveja e fumando maconha às 10h numa rua em ruínas em Bel Air. A seu lado, outro que se apresentou como "Matador" disse que os brasileiros não têm o que fazer no país. "Eles nunca construíram nem um banheiro aqui", queixou-se.
Muitas pessoas na região nutrem ressentimento pelas operações de "pacificação" conduzidas pelos militares do Brasil entre 2004 e 2007, que desarmaram gangues pró-Aristide após duros combates. "Eles [os soldados brasileiros] não são nossos amigos. Eles matam nosso povo", diz Vanel Louis Paul, dirigente do Massa Popular, uma agremiação de base pró-Aristide que tem sede na gigantesca favela de Cité Soleil, a maior de Porto Príncipe.
Emile Wilnes, integrante do mesmo grupo e membro do conselho da Fundação Aristide, ONG assistencialista mantida por aliados do ex-presidente, diz que hoje o Brasil é um dos responsáveis por dificultar o retorno de seu líder do exílio. "Nós achávamos que [Luiz Inácio Lula da Silva] fosse um democrata. Mas hoje, vendo o que aconteceu aqui, não achamos mais", declara ele.
Ao longo de dez dias em Porto Príncipe, a Folha percebeu bem mais demonstrações de apreço aos brasileiros entre a população do que o contrário. O Brasil lidera militarmente a Minustah, a força de paz da ONU, que em geral é bem aceita pelos haitianos.
Mas a franja radicalizada existe e é atuante, não apenas nas favelas, mas também no movimento estudantil. O pior cenário para o Brasil seria o de uma aliança entre as massas empobrecidas das favelas e essa elite politizada. "Não deixamos de acompanhar atentamente e com preocupação a atuação dos partidários de Aristide, mesmo com a situação de fraqueza deles", diz o coronel Alan Santos, chefe da comunicação social do batalhão brasileiro da Minustah.
Marcha anual
Todos os anos, em 28 de fevereiro (aniversário da queda de Aristide), pelo menos 5.000 pessoas marcham pelas ruas de Porto Príncipe para lembrar o que qualificam como um golpe de Estado. Pichações pedindo a saída da Minustah são poucas, mas visíveis em alguns muros do centro da capital.
Nunca houve violência nessas manifestações, pelo próprio fato de que as gangues ligadas ao ex-presidente foram desarmadas, e seus líderes, presos. Mas cerca de 5.500 ex-integrantes desses grupos paramilitares escaparam da prisão no terremoto e estão à solta.
Aristide quer voltar ao Haiti e promete nunca mais concorrer à Presidência. Não há no Haiti pesquisas sobre a popularidade de seu partido, o Família Lavalas, mas é certo que continua forte nos principais bolsões de pobreza do país. "Estamos no país todo. O nosso é o partido da maioria", disse à Folha a presidente do partido e principal representante de Aristide no Haiti, Maryse Narcisse.
Ex-ministra no governo do presidente deposto, Narcisse é mais diplomática ao falar dos brasileiros. Pede claramente, no entanto, um cronograma para a saída das tropas estrangeiras, algo que a ONU já disse que só acontecerá daqui a "muitos anos".
"Não podemos achar que a Minustah vai ficar aqui para sempre. Está na hora de sabermos quando seu trabalho vai terminar", diz ela. "Precisamos de solidariedade internacional, mas tem que haver dignidade para nós."
Divisão
A resposta dada pela Minustah, Brasil à frente, ao terremoto serviu para aumentar o golfo entre os que defendem e os que se opõem à presença estrangeira no Haiti. Aplausos e polegares levantados em sinal de positivo costumam saudar brasileiros em operações de distribuição de alimentos. Mas quem é contra não se convence.
"A Minustah não tem sido capaz de responder de maneira adequada ao terremoto. Minha impressão é que as tropas não sabem bem o que fazer", diz Narcisse.
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
DEFINITION: (noun) One who has broad general knowledge and skills in several areas.
SYNONYMS: Renaissance man.
USAGE: The CEO was something of a generalist, and his vast wealth of knowledge proved invaluable to the running of the company.
Discuss
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
Olá a todos,
O Bluehost está mudando o servidor que hospeda este (e outros) sites. Por isso ele pode ficar indisponível por até três dias. Segue abaixo a mensagem que recebi:
Dear Bluehost Customer,
Bluehost has started migrating your account.
Below you will find important migration details. Please refer to your ticket number 0 for any specific details.
Although Bluehost will do everything possible to ensure that your migration goes quickly and smoothly; it is important to understand that your account will be moving from one physical server location to another. During migration the IP address attached to your domain name will be changed from your old server IP to your new server IP. This will cause a temporary interruption in email, ftp, and the visibility of your website.
This window of interruption occurs because most Internet Service Providers
(ISP’s) take 24-72 hours to clear their Cache.
Although this window could last approximately 24-72 hours it typically only lasts 48 hours before your site becomes fully functional again. Your web browser (IE, Firefox, Netscape) has a Cached version of your site stored on your local system. In some cases it will help if you clear your browser cache. For more Information about Cache and clearing your browser Cache please review our article on:
http://helpdesk.bluehost.com/kb/index.php?x=&mod_id=2&id=495
If after waiting 48 hours and clearing your browsers Cache, your website has not begun functioning normally please contact our World Class U.S. based Support Team by phone:
Bluehost Support:
* Main Line: (888) 401-4678
* Outside U.S: (801) 765-9400
Support Questions: Press 2
Important Migration Details:
Your username and cPanel password will remain the same.
* Migration Date: January 30, 2010
* Migration Start Time: 09:00 AM MST
* Migration End Time: (estimate) 03:00 PM MST
* Old Server IP: 69.89.27.232
* New Server IP:
Check out the CEO’s Blog!
Come see the latest news, information, and updates on Bluehost. While you’re there tell me how you think our company is doing!
Thank you again for choosing BlueHost.Com!
Matt Heaton (CEO)
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
O entusiasmo que levou à Casa Branca, o primeiro presidente negro deu lugar a um sentimento de desconsolo. A política está dividida e paralisada, o que o escritor classifica como declínio cultural.
E ai? O que acharam? Bem polêmico o colega ai de cima (por colega entendam que eu concordo com ele 
)… mas sobre a pergunta… o Brasil poderia ser encaixado facilmente nesse entendimento de "totalitarismo invertido" ,não? Em caso positivo, o que você acha que pode alterar isso?
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
Segundo programa da série que vai mostrar as principais ações do governo federal em sete anos por meio de depoimentos de sete minutos dos ministros de Estado. Celso Amorim (Relações Exteriores) destaca os esforços brasileiros para integrar a América Latina e estabelecer relações mais fortes com os países africanos. Fala também do aumento do comércio com um maior número de países do mundo e o protagonismo brasileiro na criação do G20 e nas negociações no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC).
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
O Ministro Celso Amorim leu o discurso do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante entrega do Premio Estadista Global do Fórum Econômico Mundial.
Na manhã do dia 28, o Ministro Celso Amorim participou de sessão especial sobre o Haiti que contou também com a presença do enviado especial do Secretario Geral da ONU para o Haiti, Bill Clinton, da administradora do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), Helen Clark, e do presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab.
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
DEFINITION: (verb) To speak or pronounce incorrectly.
SYNONYMS: mispronounce.
USAGE: The director insisted that his actors hire a French tutor so that they would not misspeak their lines.
Discuss
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
Fonte: Folha de S. Paulo
Chanceler do país persa não detalha plano, e Amorim destaca chance de contribuição brasileira ao debate
O chanceler iraniano Manoucher Mottaki apresentou ontem a seu colega brasileiro Celso Amorim o que chamou de "novas ideias" para o envio ao exterior de urânio para ser enriquecido e depois devolvido ao Irã.
É esse item o que parece, no momento, representar o que o jargão diplomático chama de "make or break" (fazer um acordo ou romper definitivamente uma negociação) entre o Irã e as potências que com ele negociam (Estados Unidos, Reino Unido, França, China, Rússia, membros permanentes do Conselho de Segurança, e a Alemanha).
Mottaki não quis dizer qual era a nova ideia. A que foi originalmente apresentada aos seis grandes, meses atrás, era a de enviar o urânio para França e Rússia, que o enriqueceriam até o nível necessário para utilização para fins medicinais e o devolveriam.
Por esse caminho, ficaria dificultada ou até mesmo eliminada a hipótese de o Irã enriquecer seu urânio até o ponto necessário para fazer a bomba.
Depois, o Irã recuou da proposta, que havia sido recebida com simpatia pelos interlocutores. Voltou-se assim ao impasse que caracteriza as relações de Teerã com os países ocidentais.
Se há de fato "novas ideias", abre-se a possibilidade de romper o impasse. A troca de ideias reforça o desejo brasileiro de desempenhar um papel mais ativo nessa questão como em outros temas quentes da agenda internacional.
O reforço fica claro pela declaração de Mottaki de que, embora não queira chamar de "mediador" o papel do Brasil, acha que Brasil e Irã "podem ajudar um ao outro".
O chanceler Amorim não falou aos jornalistas após o encontro, mas, antes dele, havia dito que a discussão sobre o programa nuclear iraniano "não é fácil", mas o Brasil poderia dar uma contribuição por, na sua opinião, "gozar da confiança dos dois lados".
Pelo menos a confiança do Irã foi reafirmada por seu chanceler, que chegou a dizer que havia "completo acordo" sobre temas bilaterais.
Os dois ministros passaram em revista os temas que serão discutidos quando o presidente Lula for ao Irã em maio.
À televisão brasileira Amorim afirmou que o governo Lula condena a pena de morte, ainda mais quando aplicada por motivos políticos, em resposta a uma pergunta sobre a execução de dissidentes iranianos. Mas acrescentou que a condenação não significa que o Brasil não deve conversar com países que a aplicam.
"As relações são com Estados, não com governos", diz o chanceler, expressão que usou para falar a respeito da situação de Honduras após a posse do presidente Porfirio Lobo.
Amorim considerou "positivo" o fato de Lobo ter tomado a iniciativa de ir à Embaixada do Brasil para dela sair com o presidente deposto Manuel Zelaya, ao lado do presidente dominicano, Leonel Fernández.
(CLÓVIS ROSSI)
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
Fonte: MRE
Discurso do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o Fórum Econômico Mundial
Discurso pronunciado pelo Ministro Celso Amorim em nome do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em Davos, em 29 de janeiro de 2010
“Minhas senhoras e meus senhores,
Em primeiro lugar, agradeço o prêmio "Estadista Global" que vocês estão me concedendo.
Nos últimos meses, tenho recebido alguns dos prêmios e títulos mais importantes da minha vida.
Com toda sinceridade, sei que não é exatamente a mim que estão premiando – mas ao Brasil e ao esforço do povo brasileiro. Isso me deixa ainda mais feliz e honrado.
Recebo este prêmio, portanto, em nome do Brasil e do povo do meu país. Este prêmio nos alegra, mas, especialmente, nos alerta para a grande responsabilidade que temos.
Ele aumenta minha responsabilidade como governante, e a responsabilidade do meu país como ator cada vez mais ativo e presente no cenário mundial.
Tenho visto, em várias publicações internacionais, que o Brasil está na moda. Permitam-me dizer que se trata de um termo simpático, porém inapropriado.
O modismo é coisa fugaz, passageira. E o Brasil quer e será ator permanente no cenário do novo mundo.
O Brasil, porém, não quer ser um destaque novo em um mundo velho. A voz brasileira quer proclamar, em alto e bom som, que é possível construir um mundo novo.
O Brasil quer ajudar a construir este novo mundo, que todos nós sabemos, não apenas é possível, mas dramaticamente necessário, como ficou claro, na recente crise financeira internacional – mesmo para os que não gostam de mudanças.
Meus senhores e minhas senhoras,
O olhar do mundo hoje, para o Brasil, é muito diferente daquele, de sete anos atrás, quando estive pela primeira vez em Davos.
Naquela época, sentíamos que o mundo nos olhava mais com dúvida do que esperança. O mundo temia pelo futuro do Brasil, porque não sabia o rumo exato que nosso país tomaria sob a liderança de um operário, sem diploma universitário, nascido politicamente no seio da esquerda sindical.
Meu olhar para o mundo, na época, era o contrário do que o mundo tinha para o Brasil. Eu acreditava, que assim como o Brasil estava mudando, o mundo também pudesse mudar.
No meu discurso de 2003, eu disse, aqui em Davos, que o Brasil iria trabalhar para reduzir as disparidades econômicas e sociais, aprofundar a democracia política, garantir as liberdades públicas e promover, ativamente, os direitos humanos.
Iria, ao mesmo tempo, lutar para acabar sua dependência das instituições internacionais de crédito e buscar uma inserção mais ativa e soberana na comunidade das nações.
Frisei, entre outras coisas, a necessidade de construção de uma nova ordem econômica internacional, mais justa e democrática.
E comentei que a construção desta nova ordem não seria apenas um ato de generosidade, mas, principalmente, uma atitude de inteligência política.
Ponderei ainda que a paz não era só um objetivo moral, mas um imperativo de racionalidade. E que não bastava apenas proclamar os valores do humanismo. Era necessário fazer com que eles prevalecessem, verdadeiramente, nas relações entre os países e os povos.
Sete anos depois, eu posso olhar nos olhos de cada um de vocês – e, mais que isso, nos olhos do meu povo – e dizer que o Brasil, mesmo com todas as dificuldades, fez a sua parte. Fez o que prometeu.
Neste período, 31 milhões de brasileiros entraram na classe média e 20 milhões saíram do estágio de pobreza absoluta. Pagamos toda nossa dívida externa e hoje, em lugar de sermos devedores, somos credores do FMI.
Nossas reservas internacionais pularam de 38 bilhões para cerca de 240 bilhões de dólares. Temos fronteiras com 10 países e não nos envolvemos em um só conflito com nossos vizinhos. Diminuímos, consideravelmente, as agressões ao meio ambiente. Temos e estamos consolidando uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo, e estamos caminhando para nos tornar a quinta economia mundial.
Posso dizer, com humildade e realismo, que ainda precisamos avançar muito. Mas ninguém pode negar que o Brasil melhorou.
O fato é que Brasil não apenas venceu o desafio de crescer economicamente e incluir socialmente, como provou, aos céticos, que a melhor política de desenvolvimento é o combate à pobreza.
Historicamente, quase todos governantes brasileiros governaram apenas para um terço da população. Para eles, o resto era peso, estorvo, carga.
Falavam em arrumar a casa. Mas como é possível arrumar um país deixando dois terços de sua população fora dos benefícios do progresso e da civilização?
Alguma casa fica de pé, se o pai e a mãe relegam ao abandono os filhos mais fracos, e concentram toda atenção nos filhos mais fortes e mais bem aquinhoados pela sorte?
É claro que não. Uma casa assim será uma casa frágil, dividida pelo ressentimento e pela insegurança, onde os irmãos se vêem como inimigos e não como membros da mesma família.
Nós concluímos o contrário: que só havia sentido em governar, se fosse governar para todos. E mostramos que aquilo que, tradicionalmente, era considerado estorvo, era, na verdade, força, reserva, energia para crescer.
Incorporar os mais fracos e os mais necessitados à economia e às políticas públicas não era apenas algo moralmente correto. Era, também, politicamente indispensável e economicamente acertado. Porque só arrumam a casa, o pai e a mãe que olham para todos, não deixam que os mais fortes esbulhem os mais fracos, nem aceitam que os mais fracos conformem-se com a submissão e com a injustiça. Uma casa só é forte quando é de todos – e nela todos encontram abrigo, oportunidades e esperanças.
Por isso, apostamos na ampliação do mercado interno e no aproveitamento de todas as nossas potencialidades. Hoje, há mais Brasil para mais brasileiros. Com isso, fortalecemos a economia, ampliamos a qualidade de vida do nosso povo, reforçamos a democracia, aumentamos nossa auto-estima e amplificamos nossa voz no mundo.
Minhas senhoras e meus senhores,
O que aconteceu com o mundo nos últimos sete anos? Podemos dizer que o mundo, igual ao Brasil, também melhorou?
Não faço esta pergunta com soberba. Nem para provocar comparações vantajosas em favor do Brasil.
Faço esta pergunta com humildade, como cidadão do mundo, que tem sua parcela de responsabilidade no que sucedeu – e no que possa vir a suceder com a humanidade e com o nosso planeta.
Pergunto: podemos dizer que, nos últimos sete anos, o mundo caminhou no rumo da diminuição das desigualdades, das guerras, dos conflitos, das tragédias e da pobreza?
Podemos dizer que caminhou, mais vigorosamente, em direção a um modelo de respeito ao ser humano e ao meio ambiente?
Podemos dizer que interrompeu a marcha da insensatez, que tantas vezes parece nos encaminhar para o abismo social, para o abismo ambiental, para o abismo político e para o abismo moral?
Posso imaginar a resposta sincera que sai do coração de cada um de vocês, porque sinto a mesma perplexidade e a mesma frustração com o mundo em que vivemos.
E nós todos, sem exceção, temos uma parcela de responsabilidade nisso tudo.
Nos últimos anos, continuamos sacudidos por guerras absurdas. Continuamos destruindo o meio-ambiente. Continuamos assistindo, com compaixão hipócrita, a miséria e a morte assumirem proporções dantescas na África. Continuamos vendo, passivamente, aumentar os campos de refugiados pelo mundo afora.
E vimos, com susto e medo, mas sem que a lição tenha sido corretamente aprendida, para onde a especulação financeira pode nos levar.
Sim, porque continuam muitos dos terríveis efeitos da crise financeira internacional, e não vemos nenhum sinal, mais concreto, de que esta crise tenha servido para que repensássemos a ordem econômica mundial, seus métodos, sua pobre ética e seus processos anacrônicos.
Pergunto: quantas crises serão necessárias para mudarmos de atitude? Quantas hecatombes financeiras teremos condições de suportar até que decidamos fazer o óbvio e o mais correto?
Quantos graus de aquecimento global, quanto degelo, quanto desmatamento e desequilíbrios ecológicos serão necessários para que tomemos a firme decisão de salvar o planeta?
Meus senhores e minhas senhoras,
Vendo os efeitos pavorosos da tragédia do Haiti, também pergunto: quantos Haitis serão necessários para que deixemos de buscar remédios tardios e soluções improvisadas, ao calor do remorso?
Todos nós sabemos que a tragédia do Haiti foi causada por dois tipos de terremotos: o que sacudiu Porto Príncipe, no início deste mês, com a força de 30 bombas atômicas, e o outro, lento e silencioso, que vem corroendo suas entranhas há alguns séculos.
Para este outro terremoto, o mundo fechou os olhos e os ouvidos. Como continua de olhos e ouvidos fechados para o terremoto silencioso que destrói comunidades inteiras na África, na Ásia, na Europa Oriental e nos países mais pobres das Américas.
Será necessário que o terremoto social traga seu epicentro para as grandes metrópoles européias e norte-americanas para que possamos tomar soluções mais definitivas?
Um antigo presidente brasileiro dizia, do alto de sua aristocrática arrogância, que a questão social era uma questão de polícia.
Será que não é isso que, de forma sutil e sofisticada, muitos países ricos dizem até hoje, quando perseguem, reprimem e discriminam os imigrantes, quando insistem num jogo em que tantos perdem e só poucos ganham?
Por que não fazermos um jogo em que todos possam ganhar, mesmo que em quantidades diversas, mas que ninguém perca no essencial?
O que existe de impossível nisso? Por que não caminharmos nessa direção, de forma consciente e deliberada e não empurrados por crises, por guerras e por tragédias? Será que a humanidade só pode aprender pelo caminho do sofrimento e do rugir de forças descontroladas?
Outro mundo e outro caminho são possíveis. Basta que queiramos. E precisamos fazer isso enquanto é tempo.
Meus senhores e minhas senhoras,
Gostaria de repetir que a melhor política de desenvolvimento é o combate à pobreza. Esta também é uma das melhores receitas para a paz. E aprendemos, no ano passado, que é também um poderoso escudo contra crise.
Esta lição que o Brasil aprendeu, vale para qualquer parte do mundo, rica ou pobre.
Isso significa ampliar oportunidades, aumentar a produtividade, ampliar mercado e fortalecer a economia. Isso significa mudar as mentalidades e as relações. Isso significa criar fábricas de emprego e de cidadania.
Só fomos bem sucedidos nessas tarefas porque recuperamos o papel do Estado como indutor do desenvolvimento e não nos deixamos aprisionar em armadilhas teóricas – ou políticas – equivocadas sobre o verdadeiro papel do estado.
Nos últimos sete anos, o Brasil criou quase 12 milhões de empregos formais. Em 2009, quando a maioria dos países viu diminuir os postos de trabalhos, tivemos um saldo positivo de cerca de um milhão de novos empregos.
O Brasil foi um dos últimos países a entrar na crise e um dos primeiros a sair. Por que? Porque tínhamos reorganizado a economia com fundamentos sólidos, com base no crescimento, na estabilidade, na produtividade, num sistema financeiro saudável, no acesso ao crédito e na inclusão social.
E quando os efeitos da crise começaram a nos alcançar, reforçamos, sem titubear, os fundamentos do nosso modelo e demos ênfase à ampliação do crédito, à redução de impostos e ao estímulo do consumo.
Na crise ficou provado, mais uma vez, que são os pequenos que estão construindo a economia de gigante do Brasil.
Este talvez seja o principal motivo do sucesso do Brasil: acreditar e apoiar o povo, os mais fracos e os pequenos. Na verdade, não estamos inventando a roda. Foi com esta força motriz que Roosevelt recuperou a economia americana depois da grande crise de 1929. E foi com ela que o Brasil venceu preventivamente a última crise internacional.
Mas, nos últimos sete anos, nunca agimos de forma improvisada. A gente sabia para onde queria caminhar. Organizamos a economia sem bravatas e sem sustos, mas com um foco muito claro: crescer com estabilidade e com inclusão.
Implantamos o maior programa de transferência de renda do mundo, o Bolsa Família, que hoje beneficia mais de 12 milhões de famílias. E lançamos, ao mesmo tempo, o Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, maior conjunto de obras simultâneas nas áreas de infra-estrutura e logística da história do país, no qual já foram investidos 213 bilhões de dólares e que alcançará, no final do ano de 2010, um montante de 343 bilhões.
Volto ao ponto central: estivemos sempre atentos às politicas macro-econômicas, mas jamais nos limitamos às grandes linhas. Tivemos a obsessão de destravar a máquina da economia, sempre olhando para os mais necessitados, aumentando o poder de compra e o acesso ao crédito da maioria dos brasileiros.
Criamos, por exemplo, grandes programas de infra-estrutura social voltados exclusivamente para as camadas mais pobres. É o caso do programa Luz para Todos, que levou energia elétrica, no campo, para 12 milhões de pessoas e se mostrou um grande propulsor de bem estar e um forte ativador da economia.
Por exemplo: para levar energia elétrica a 2 milhões e 200 mil residências rurais, utilizamos 906 mil quilômetros de cabo, o suficiente para dar 21 voltas em torno do planeta Terra. Em contrapartida, estas famílias que passaram a ter energia elétrica em suas casas, compraram 1,5 milhão de televisores, 1,4 milhão de geladeiras e quantidades enormes de outros equipamentos.
As diversas linhas de microcrédito que criamos, seja para a produção, seja para o consumo, tiveram igualmente grande efeito multiplicador. E ensinaram aos capitalistas brasileiros que não existe capitalismo sem crédito.
Para que vocês tenham uma idéia, apenas com a modalidade de "crédito consignado", que tem como garantia o contracheque dos trabalhadores e aposentados, chegamos a fazer girar na economia mais 100 bilhões de reais por mês. As pessoas tomam empréstimos de 50 dólares, 80 dólares para comprar roupas, material escolar, etc, e isto ajuda ativar profundamente a economia.
Minhas senhoras e meus senhores,
Os desafios enfrentados, agora, pelo mundo são muito maiores do que os enfrentados pelo Brasil.
Com mudanças de prioridades e rearranjos de modelos, o governo brasileiro está conseguindo impor um novo ritmo de desenvolvimento ao nosso país.
O mundo, porém, necessita de mudanças mais profundas e mais complexas. E elas ficarão ainda mais difíceis quanto mais tempo deixarmos passar e quanto mais oportunidades jogarmos fora.
O encontro do clima, em Copenhague, é um exemplo disso. Ali a humanidade perdeu uma grande oportunidade de avançar, com rapidez, em defesa do meio-ambiente.
Por isso cobramos que cheguemos com o espírito desarmado, no próximo encontro, no México, e que encontremos saídas concretas para o grave problema do aquecimento global.
A crise financeira também mostrou que é preciso uma mudança profunda na ordem econômica, que privilegie a produção e não a especulação.
Um modelo, como todos sabem, onde o sistema financeiro esteja a serviço do setor produtivo e onde haja regulações claras para evitar riscos absurdos e excessivos.
Mas tudo isso são sintomas de uma crise mais profunda, e da necessidade de o mundo encontrar um novo caminho, livre dos velhos modelos e das velhas ideologias.
É hora de re-inventarmos o mundo e suas instituições. Por que ficarmos atrelados a modelos gestados em tempos e realidades tão diversas das que vivemos? O mundo tem que recuperar sua capacidade de criar e de sonhar.
Não podemos retardar soluções que apontam para uma melhor governança mundial, onde governos e nações trabalhem em favor de toda a humanidade.
Precisamos de um novo papel para os governos. E digo que, paradoxalmente, este novo papel é o mais antigo deles: é a recuperação do papel de governar.
Nós fomos eleitos para governar e temos que governar. Mas temos que governar com criatividade e justiça. E fazer isso já, antes que seja tarde.
Não sou apocalíptico, nem estou anunciando o fim do mundo. Estou lançando um brado de otimismo. E dizendo que, mais que nunca, temos nossos destinos em nossas mãos.
E toda vez que mãos humanas misturam sonho, criatividade, amor, coragem e justiça elas conseguem realizar a tarefa divina de construir um novo mundo e uma nova humanidade.
Muito obrigado.”
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
Fonte: MRE
Assistência humanitária ao Peru
Em atenção à solicitação das autoridades do Peru, o Governo e o povo brasileiro enviarão assistência humanitária aos flagelados das chuvas torrenciais e inundações que atingiram a região Sul do Peru. A carga de 14 toneladas de alimentos do Armazém Humanitário Brasileiro será enviada à cidade de Cuzco, em voo da Força Aérea Brasileira. Os alimentos atenderão todos os necessitados, tanto brasileiros como demais turistas e a população peruana atingida pelas chuvas.
O desastre natural gerou danos em vias de transporte, o que restringiu a mobilidade de cerca de 1.000 pessoas na região de Machu Picchu. Mais de duzentos turistas brasileiros, que têm sido gradualmente retirados em operações de resgate, vêm sendo atendidos pelo “Centro de Apoio aos Brasileiros em Cuzco”, montado em caráter emergencial pelo Itamaraty.
______________________________________________________________________________________________________________
Acesso nosso Facebook em http://www.facebook.com/politicaexternabrasileira
Deixe propostas para uma constituição comunista para o Brasil em https://www.facebook.com/groups/500435446653992/
| |